Что такое Gemini Omni
На Google I/O 2026 компания представила Gemini Omni — семейство моделей, которые в перспективе смогут превращать любой тип входных данных в любой другой. Пока Omni работает только с видео: принимает на вход текст, изображение или видеоролик и генерирует новый видеоконтент. Модель доступна в платформе Google Flow, а базовая версия называется Omni Flash.
Тест-драйв: от плюшевого оленя до дипфейка на себе
Журналистка The Verge Эллисон Джонсон решила протестировать Omni на практике. В прошлом году она уже делала дипфейк из фото своего ребёнка — заставила плюшевого оленя "путешествовать" по миру с помощью более ранней модели Veo. Теперь она вернулась к тому же персонажу, но уже с Omni.
Первые результаты оказались смесью впечатляющего и комичного. Omni лучше держит персонажа в кадре, точнее следует промпту и допускает меньше логических ошибок. Но "скачки ИИ" никуда не делись: олень внезапно меняет ориентацию в полёте, банка мёда в его руках превращается в бутылку воды и обратно, а финальный кадр выглядит как хаотичная нарезка элементов из всего ролика.
Дипфейк журналистки: муж не заметил подвоха
Самый пугающий эксперимент — Omni с реальными людьми. Джонсон загрузила своё селфи-видео с нейтральным выражением лица и попросила сгенерировать три сцены: она ест спагетти, сидит в кресле самолёта и стоит перед Эйфелевой башней с багетом.
Результат убедил её собственного мужа. Он знал, что видео сгенерировано ИИ, но без подсказок не мог определить, что именно сделано нейросетью. Единственная странность — незнакомая тарелка. Процесс поедания пасты, мимика, движения рук — всё выглядело абсолютно натурально. Для человека, который видит её вживую каждый день уже десять лет.
Другие дипфейки варьировались от "достаточно убедительно для соцсетей" до "слегка мультяшно, но при пересмотре уже не отличишь".
Цена вопроса
Генерация одного видеоролика стоит от 15 до 40 кредитов в зависимости от длины и сложности. Одна итерация редактирования — 40 кредитов. Подписка AI Pro за $20 в месяц (~1 800 рублей) даёт 1 000 кредитов. После примерно 20 роликов с редкими правками баланс спустился до 145 кредитов. Если у вас конкретная идея и вы не готовы мириться с первого раза — готовьтесь к дорогим итерациям.
Плюсы и минусы Omni
- Улучшенная консистентность персонажей по сравнению с Veo
- Текстовое редактирование видео работает заметно лучше — Omni действительно учитывает правки
- Дипфейки уровня "невизуально не отличить" — уже реальность, а не научная фантастика
- Артефакты и "скачки" всё ещё присутствуют — особенно в сложных сценах
- Дороговизна итераций — каждый запрос на правку стоит 40 кредитов
- Лимиты подписки — 1 000 кредитов сгорают быстрее, чем кажется
Что это значит для индустрии
Gemini Omni — это не просто очередной шаг в эволюции видеогенерации. Это качественный скачок, после которого грань между реальным и сгенерированным видео становится тоньше волоса. Если раньше для создания убедительного дипфейка нужны были специалисты, дорогие инструменты и часы работы, то теперь достаточно Google-аккаунта, подписки за $20 и пары минут терпения.
Мы ещё не у "подножия сингулярности", как выразился CEO DeepMind Демис Хассабис на той же I/O. Но в долине зловещей эффективности мы точно — и дно ещё не видно.
Моё мнение: Omni впечатляет технически, но пугает тем, как легко она стирает грань между реальностью и вымыслом. Технология уже здесь, и вопрос не в том, когда мы научимся отличать настоящее от сгенерированного, а в том, захотим ли мы вообще это делать. А ещё Omni — лишний раз подтверждает, почему важно иметь доступ ко всем ведущим ИИ-моделям в одном месте, чтобы оценивать их сильные и слабые стороны и выбирать лучшую под конкретную задачу.
