Meta тратит $65 млн на выборы, чтобы убить AI-регулирование

Корпоративный лоббизм нового уровня

Марк Цукерберг сделал ход, который эксперты в области избирательного права называют беспрецедентным: Meta создала собственный супер-PAC — политический комитет действий, который может тратить неограниченные корпоративные деньги на политическую рекламу и продвижение кандидатов. По данным New York Times, в ближайших выборах компания планирует потратить не менее $65 миллионов. И деньги идут не из кармана самого Цукерберга — а из казны публичной компании Meta.

Два PAC по цене одного

Meta анонсировала сразу два комитета: «Forge the Future Project» для республиканцев и «Making Our Tomorrow» для демократов. Стратегия проста и цинична одновременно: покрыть обе стороны политического спектра, чтобы в любом раскладе иметь своих людей в законодательных органах. Целевой регион — Калифорния, которая принимает одни из самых строгих AI-законов в США и де-факто задаёт стандарты для всей страны.

Почему именно Калифорния

Федеральный конгресс США так и не принял единого закона об искусственном интеллекте — последняя попытка ввести 10-летний мораторий на регулирование AI провалилась с результатом 99 против 1 в Сенате. В этом вакууме Калифорния заполняет пробел: принятый здесь закон SB 53 обязывает AI-компании публично раскрывать и соблюдать свои протоколы безопасности. Критики говорят, что это задушит инновации; сторонники — что это минимальный стандарт ответственности. Meta однозначно на стороне критиков.

«Максимальное запугивание»

Исполнительный директор некоммерческой организации Tech Oversight Project Саша Хауорт не стесняется в оценках: объявление двух AI-супер-PAC прямо накануне сессии законодательного собрания Калифорнии было «спроектировано для максимального запугивания». Политики получили чёткий сигнал: поддерживайте позицию AI-индустрии — или мы поможем вашему оппоненту. Учитывая, что губернаторские выборы в Калифорнии на горизонте, а президентские в 2028 году, ставки для каждого чиновника предельно высоки.

Беспрецедентная правовая конструкция

Профессор UCLA Рик Хасен, специализирующийся на избирательном праве, подчёркивает главный парадокс ситуации: Цукерберг мог бы тратить собственные деньги — как Илон Маск, потративший $235 млн на поддержку республиканцев через личные PAC. Но вместо этого он тратит деньги Meta. «Это способ тратить корпоративные деньги на его личные политические выборы», — говорит Хасен. Уникальная структура собственности Meta, дающая Цукербергу абсолютный контроль над компанией, делает это юридически возможным — но морально сомнительным.

Чем это отличается от обычного лоббирования

Корпоративный лоббизм — явление не новое. Google, Amazon, Meta и другие гиганты тратят десятки миллионов в год на работу с законодателями в Калифорнии. Но супер-PAC — это другой инструмент. Лоббист работает внутри системы: встречается с чиновниками, объясняет позицию, предлагает экспертизу. Супер-PAC работает снаружи: финансирует предвыборные кампании, запускает атакующую рекламу против неугодных политиков, формирует электоральный ландшафт задолго до того, как будущий законодатель займёт кресло.

• Лоббизм — убеждение тех, кто уже у власти
• Супер-PAC — контроль над тем, кто придёт к власти

Что это значит для будущего AI-регулирования

История движется по кругу: когда криптоиндустрия в 2024 году запустила аналогичные PAC, она сумела выкинуть из Конгресса нескольких своих главных критиков. Теперь этот сценарий переносится на AI. Если Meta добьётся успеха в Калифорнии, другие штаты получат сигнал: жёсткое регулирование AI политически токсично. Это означает, что реальный надзор над мощнейшей технологией современности будет всё сложнее реализовать на законодательном уровне.

Редакция убеждена: дискуссия об AI давно вышла за пределы технических конференций. Она разворачивается в избирательных округах, залах суда и предвыборных штабах. И чем раньше общество это осознает, тем больше шансов, что в этой игре будет слышен не только голос корпораций. Полный материал The Verge.