Альтман лгал о безопасности ИИ-моделей OpenAI — показания бывшего CTO
Судебный процесс Musk v. Altman вышел на новый уровень. 27 мая под присягой была допрошена Мира Мурати — бывший CTO OpenAI, а после непродолжительного периода и исполняющая обязанности CEO. И она рассказала вещи, которые заставляют пересмотреть картину работы в самом известном ИИ-стартапе мира.
Безопасность под вопросом
Мурати testified (в видеозаписи, показанной в суде), что Сэм Альтман сказал ей: юристы OpenAI определили, что новая модель GPT не нуждается в прохождении через совет по безопасности развёртывания. Вопрос суду был прямой: «Говорил ли мистер Альтман правду?» Ответ Мурати: «Нет».
После разговора с Альтманом Мурати перепроверила информацию у Джейсона Квона — тогдашнего генерального counsel компании, ныне chief strategy officer. Результаты проверки оказались тревожными: «Я подтвердила, что то, что говорил Джейсон, и то, что говорил Сэм, — это не одно и то же». На всякий случай Мурати настояла на прохождении модели через совет безопасности.
Систематическая проблема
Это не единичный случай. Показания Мурати вписываются в более широкий паттерн:
- Илья Суцкевер в 52-страничном меморандуме описывал Альтмана как человека, который «демонстрирует стабильную склонность ко лжи, подрыву авторитета руководителей и стравливанию их между собой».
- Хелен Тонер, бывший член совета директоров OpenAI, в подкасте 2024 года подтвердила: у совета были доказательства манипуляций и обмана со стороны Альтмана.
- Сам совет директоров, увольняя Альтмана в ноябре 2023-го, прямо заявил: он «не был последовательно откровенен в общении с советом».
Увольнение и «катастрофический риск»
Мурати briefly была назначена interim CEO после того, как совет уволил Альтмана. Но в своих показаниях она критиковала само решение совета: по её словам, OpenAI оказалась в «катастрофическом риске развала». Вскоре после этого она покинула компанию и основала Thinking Machines Lab — прямого конкурента OpenAI.
Что это значит для индустрии
Ситуация с OpenAI высвечивает проблему, которая касается не только одной компании. Когда безопасность мощных ИИ-систем зависит от личных отношений, доверия и прозрачности между руководителями — а не от встроенных механизмов контроля — это системный риск для всей отрасли.
ИИ становится всё более автономным. Модели, которые раньше требовали ручного утверждения, теперь могут развёртываться самостоятельно. И если даже на уровне CEO и CTO OpenAI существовала практика обхода процедур — каковы стандарты у компаний поменьше?
Вывод
Показания Мурати — это не просто очередная глава в драме Musk v. Altman. Это напоминание о том, что за каждым «прорывом в ИИ» стоят люди — и человеческие слабости. Регулирование безопасности ИИ не может полагаться на добрую волю. Нужны механизмы, которые работают даже когда кто-то решает их обойти.
Тем временем Мурати строит собственный ИИ-бизнес, Альтман продолжает вести OpenAI, а суд продолжается. Самое интересное, вероятно, ещё впереди.
